Liens

  • 306633470-135a8f563a-1-.jpg
  • 2008968-2-.jpg
  • 230041601-eed5a84200-1-.jpg
  • Copie-de-RAHAEL-SOUTIENT-SEGO.jpg
  • segolene-juger-3.jpg

PRESIDENTIELLE

g8.jpg154x114_ilyrooaftspp_2.jpgdeclaration.jpg

ET SI C'ETAIT ELLE

382170557-0f7c5a2fb3-1-.jpg

387799487_f7c5416e12_m_1_.jpg387826711_887e055815_1_.jpgas.jpg387987710_0d6fef7be1_m_1_.jpgchevenement.jpgsego_campagne.jpgmalek-itele.gif386496819_4ed968da1c_m_1_.jpg

306676820_ed0444b9cd_1_.jpg


DDA A la une

DDA A la une

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Publicité

SOUTIEN

Ceci est un blog de soutien à Segolène Royal ,

 mais on y parle de tout ce dont on a envie,

actualité, solidarité, débats d'idées

pour le plaisir d'échanger,    que sais-je encore...?

            Bandeau DDA                                                                                 

 

points de vue, discours etc..

Actualités
DDA A la une
[24/04/07]

Ce n'est pas pour moi que je veux grimper je ne sais quelle dernière marche, c'est la France que je veux relever.


Ségolène Royal en meeting à Montpellier
"Je remercie du fond du coeur tous les candidats de la gauche et des écologistes qui, sans tarder, ont parlé pour se rassembler sur mon nom. Avec une pensée particulière, si vous le permettez, pour Arlette Laguiller", déclare Ségolène Royal, rappelant que c'était "la première fois" depuis 1974 que la candidate de LO appelait à voter pour le candidat du PS au second tour d'une présidentielle.

Elle remercie "tous les autres: Marie-George Buffet, José Bové, Dominique Voynet, Olivier Besancenot". "Je leur dis que leurs idées et leur idéal ne seront pas oubliés dans le pacte présidentiel".

Par ailleurs, la candidate socialiste estime que les Français ont un "choix clair" à faire le 6 mai entre "deux voies", celle de la "division" incarnée à ses yeux par Nicolas Sarkozy et celle de la "réconciliation" qu'elle promeut.

"Le 6 mai, le choix est clair. Il y a désormais deux voies possibles. Il y a la voie de la division et celle de la réconciliation", lance-t-elle devant quelque 9.000 personnes.

"Il y a la voie du chacun pour soi, de la concurrence, et celle de la réforme dans le calme. Il y a le choix entre reconduire la majorité sortante, son candidat, ses méthodes, ses échecs répétés ou bien essayer autre chose et changer de politique".

"Il y a le choix entre le candidat soutenu par Berlusconi et la candidate soutenue par Zapatero".

"L'élection présidentielle, c'est vous qui allez la faire, vous citoyens et citoyennes. Ce ne sont pas des additions arithmétiques".

"Ne vous laissez pas faire par les additions arithmétiques, car la politique c'est une multiplication de forces, de talents, d'énergies".

"Moi, mon projet, c'est vous. Ce n'est pas pour moi que je veux grimper je ne sais quelle dernière marche, c'est la France que je veux relever. "

Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Ségolène Royal inaugure
"les 10 jours pour la victoire"
en vidéo sur Désirs d’avenir.


 
A dix jours de l'élection présidentielle, Ségolène Royal livre à tous les Français sa vision, « projet contre projet, principes contre principes, ou plutôt principes contre non-principes » et appelle à la mobilisation de tous les citoyens qui la soutiennent « pour mettre fin à cinq années d'un État de droite, d'un État partial, d'un État UMP ». Elle souligne les mensonges du candidat de la droite et appelle au « combat contre des idées pernicieuses, qui sont le contraire des idées et des valeurs traditionnelles républicaines de la France».

Les 10 jours pour la victoire marquent la dernière ligne droite avant le premier tour de l'élection. Tous les jours, les militants sont invités à intensifier leur action en ligne, débattre, échanger et diffuser les propositions du Pacte présidentiel sur tous les espaces publics du net.

Localement, grâce à la carte des évènements, tous les citoyens sont invités à agir, à s'organiser et se mobiliser. Des grandes journées de mobilisation sont prévues et organisées pas des militants, ainsi que des Flash Mobs, événements ponctuels et inattendus.
 
Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Billet d’humeur du Jeudi 12 avril

 

Plus que 10 jours avant ce « P… » de premier tour. Alors dans quel état sommes nous, fatigués certes, impatients aussi. Fatigués nous le sommes tous mais comme notre candidate qui affiche une éternelle fraîcheur, nous restons debouts. Et cette fatigue (à moins que cela soit autre chose) ne doit pas nous amener à des débordements, affichage sauvage et autres, qui quelque part, peuvent aussi nous assimiler à nos adversaires ou à leurs méthodes. A ce propos dans ma circonscription, pour ne pas la citer et chacun comprendra, on a collé des affiches de mon candidat aux législatives (qui n’est autre que le maire de ma ville) sur des panneaux publicitaires (certes personne ne dit mot, même pas les publicitaires concernés, de peur et c’est une hypothèse, de voir ces dits panneaux supprimés). C’est une action locale, et même si je ne l’approuve pas mes convictions socialistes devraient m’appeler à me taire. Sauf que l’on a aussi collé des affiches de campagne de Ségolène, et qu’à ce jour elles ont été recouvertes de slogan du type « l’affichage sauvage est interdit par la législation de 81 ». Attention à ce que l’on fait, la mouvance des législative et le dynamisme de notre candidate, ne doit pas nous entraîner à faire les mêmes erreurs que nos adversaires. D’autant qu’ici à Clamart ça persiste et surtout ça signe : les supports d’affiches de campagnes sur les sites officiels (ceux qui se trouvent devant les bureaux de votes de la ville) ne doivent pas êtres recouvert d’apport du nom des candidats aux législatives et surtout d’affiches qui éventuellement annoncerait la venue de telle ou telle personnalité dans ce « fief ».

 

Ce doit être des méthodes appliquées par certains « nouveaux anciens » de notre Parti (Ils n’ont toujours pas compris que la seule démocratie enviable et reconnaissable était la transparence). En contrepartie, j’ai eu la chance de rencontrer le renouveau, la transparence et la sincérité. Oui j’ai eu la chance de rencontré un «modèle d’intégrité et de sincérité » en la personne de Najat Belkacem, excusez moi du peu, une des portes paroles de Ségolène. Et là tout s’éclaire, par rapport à nos propres engagements, je connaissais Arnaud (Montebourg), et n’avais de ce fait aucun doute et là, mieux que stupeur, j’ai rencontré son alter ego féminin (désolé, mais on se sent encore obligé de le préciser, je pense que tout changera après le 6 mai).

 

J’ai toujours été impressionné par « ces personnes » qui font preuve d’une éloquence naturelle, je ne te fais pas une déclaration d’amour madame, mais j’ai réellement été impressionné par ton tact et ta manière cohérente de répondre dans un débat pas facile à gérer et où effectivement tes auditeurs avaient de réels problèmes, non pas que les autres n’en aient pas, mais ce jour là tout ce qui fut dit, l’a été avec beaucoup de sincérité.

Sincérité, notre principal adversaire essaie en ce beau matin de printemps, d’en faire une fois de plus preuve. Ce qui entre autre, le différencie de notre candidate qui n’a nullement besoin de se justifier.  Donc Nicolas Sarkozy se pose des questions (c’est bien, ne le blâmons pas, c’est un pas vers la sagesse) dans le Libé de ce matin, je cite : « je ne sais pas si je suis un candidat qui inquiète ? ») Sic, je vais te parler mon cher Nicolas comme je parle à mes enfants (ils arrivent parfois à m’entendre) Quand tu prônes un ministère de l’immigration et de l’identité national, oui mon ami tu inquiètes, pas la minorité extrémiste de France, mais l’ensemble de la population qui peuple mon pays et je dirai même bien au-delà… Quand tu pars dans des diatribes qui s’accoquinent avec l’eugénisme oui tu inquiètes…

 

Ce qui m’inquiète le plus, Monsieur Sarkozy, et je ne parlerai pas ici d’intelligence (non pas que tu en sois dénué, je ne te connais pas personnellement et ne m’aventurerai en aucun cas sur ce terrain), c’est que ton expérience de fin politique (et là aucune remise en question) te pousse à avoir ce genre de propos.

 

Et les médias en chœur se font écho pour préciser que tes propos te sont naturellement sortis, sans que cela ne puisse choquer outre mesure. En d’autre temps nous avons eu notre « National Le Pen » qui s’était osé dans un Durafour… crématoire, et là heureusement ça avait choqué.

 

Alors je me pose une simple question, n’aurais tu pas conscience (par ta maîtrise et ta connaissance excessive des RG) de ne pas être aussi sûr qu’on le prétend d’être au deuxième tour de la Présidentielle, ce qui pourrait expliquer un certain nombre de tes dire excès qui ne cherchent qu’à ratisser aux  extrêmes… Ou alors c’est pire que ce que je pensais…

 

D’autant que tu es rattrapé par les affaires de ton appartement, je ne sais pas si tu as négocié l’immunité (comme le prétend une certaine presse) de Jacques CHIRAC en contrepartie de son soutien (je ne pense pas non plus que cela soit négociable et ne suis pas sûr qu’un ex Président de la République puisse être affiché, outre des crimes de sang, dans une prison, c’est avant qu’on aurait du régler ce problème). Quoiqu’il en soit j’espère de tout mon cœur que vous ne partagerez pas la même cellule à la Santé, car tout le monde sait, que cordialement, vous vous détestez…

 

 

 

 

 

Quand à notre candidate, je la sens plus sereine que jamais, pleine de vigueur et de conviction sincère. L’heure n’est plus aux combats mais à la persuasion mettons nous dans cette position, comme nous l’avons été après l’investiture, une position telle qu’elle a déstabilisé la droite au point (cela n’engage que moi, mais l’histoire éclaircira ce mystère) de faire monter dans les sondages un homme venu de nulle part, ce François Bayrou qui à mon humble avis n’avait qu’un seul objectif, celui de grappiller à gauche, les voix qui risquait de faire défaut à Sarkozy. Mettons nous dans ce cas de figure, celui qui au premier tour qui déstabiliserait « ces forces du mal, ces calculateurs d’en face », faisons le plein ou plutôt aidons Ségolène à le faire. Je suis sur que si notre candidate est en tête au soir du 22 avril, personne ne pourra la rattraper le 6 mai.

 

Patrick PROFIT

Par Patrick PROFIT
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Actualités
DDA A la une
[10/04/07]

La Sécurité sociale est un des acquis du modèle social français, elle doit être préservée


Ségolène Royal signe la pétition contre la franchise sur les remboursements de soins préconisée par Nicolas Sarkozy
Ségolène Royal a signé mardi la pétition des médecins et professionnels de la santé contre la franchise sur les remboursements de soins préconisée par Nicolas Sarkozy, un projet selon elle "dangereux" et "brutal".

"
On ne réforme pas la France avec brutalité, et certainement pas en faisant reculer l'égalité d'accès a la santé.

La Sécurité sociale est un des acquis du modèle social français, elle doit être préservée
".

Ségolène Royal souhaite lutter "contre les tentations de privatisation" qui "feront basculer des millions de Français vers la précarité médicale".

Elle a redit sa volonté de créer une cinquième branche de la sécurité social, concernant la vieillesse et le handicap.

1. Qu’est-ce qu’une franchise ?

La franchise est un seuil annuel de dépenses en dessous duquel l’Assurance maladie ne remboursera rien.

Si la franchise est de 50€ (celle que Nicolas Sarkozy a évoqué est de 100€) : les 3 premières visites médicales (remboursement Sécurité sociale de 14,5€) de l’année ne seront pas remboursées et la 4ème seulement de moitié.

De même pour les médicaments, examens biologiques et hospitalisation.

Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy prétend vouloir prendre des mesures pour que cette franchise ne puisse pas être prise en charge par les assurances complémentaires. Or, de telles dispositions seraient totalement anti-constitutionnelles.

2. La franchise selon Nicolas Sarkozy

C’est l’échec de la réforme Douste-Blazy/Bertrand qui conduit Nicolas Sarkozy à opérer une véritable rupture avec notre modèle de protection sociale.

Dans la présentation de son programme, le candidat de l’UMP confirme, après bien des atermoiements et la gêne manifeste de ses porte-parole, sa volonté d’instaurer une franchise sur les remboursements de la Sécurité sociale. Il en propose désormais non plus une mais quatre pour chaque poste de dépense : médicaments, examens biologiques, consultations et hospitalisation.

Par ce biais, Nicolas Sarkozy prétend « responsabiliser » les assurés, c’est-à-dire les inciter à différer leur recours aux soins.

Plus fondamentalement, Nicolas Sarkozy veut ainsi équilibrer les comptes de la Sécurité sociale ; le seuil de la franchise évoluerait donc en fonction des déficits de façon à réduire celui-ci à zéro.

Aujourd’hui, le déficit prévisionnel de l’Assurance maladie, pour 2008, est d’environ 4 milliards € : c’est cette somme que devrait combler ce dispositif.

3. La franchise : une mesure régressive, dangereuse et inefficace

* Régression sociale :

* Une franchise d’un montant identique pèsera plus sur ceux qui ont les revenus les plus bas.

* C’est la fin d’un système d’Assurance maladie solidaire (chacun cotise selon son revenu et est protégé, équitablement, qu’il soit en bonne santé ou malade).

* Menace sur l’accès aux soins primaires et la santé publique :

* La franchise a pour objet de dissuader les petits et moyens consommateurs de soins de se faire soigner pour des maladies apparemment moins sévères et pour les actes de prévention.

* Elle est l’inverse d’une politique cohérente de santé publique : un recours précoce aux soins primaires est nécessaire. Il permet d’éviter l’aggravation des troubles et donc une détérioration de l’état de santé qui engendre des coûts supplémentaires pour la sécurité sociale.

* Menace sur l’accès aux soins des plus modestes :

* Ce sont les personnes les plus modestes qui seront les premières victimes de cette dissuasion.

* Leur situation sera aggravée de fait par la remise en cause du « tiers payant ». Les patients devront systématiquement faire intégralement « l’avance de frais » : un obstacle supplémentaire à l’accès aux soins des plus modestes.

* Inefficacité économique :

* Cette franchise n’est pas une mesure de régulation efficace tant les dépenses de l’Assurance maladie sont concentrées sur les cas les plus graves (60% des dépenses sur 12% des malades).

* Elle ne freine pas le nomadisme médical car les consommateurs répétitifs ne seront pas sanctionnés. Au contraire même, cette mesure favorisera le consumérisme médical.

-> La vraie raison de la franchise : la privatisation

Mais surtout, cette franchise change la nature de notre de système de santé car le retour aux soins primaires est freiné et la Sécurité sociale se concentre sur un nombre restreint d’assurés, essentiellement le « gros risque ».

Nicolas Sarkozy libère ainsi un espace considérable à l’assurance privée que seuls les plus aisés pourront payer. Cette privatisation de l’accès aux soins risque d’autant plus de s’amplifier que Nicolas Sarkozy compte faire de la franchise une variable « modulable » qui augmentera au gré de l’accroissement des dépenses de santé (qui augmentent plus vite que les moyens de l’Assurance maladie).
 
Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
L' UDF se fout de l' Hôpital...
Message de
Chris le Date à 09/04/07 22:49

Des déclarations choquantes

Paris, le 30 Mars 2007

La Fédération hospitalière de France (FHF), qui représente tous les hôpitaux publics, a pris connaissance avec surprise et tristesse des propos tenus par le sénateur du Val-de-Marne Jean-Jacques Jégou qui représentait le candidat de l’UDF à l’élection présidentielle devant la convention des pharmaciens de France.

Le représentant de François Bayrou a en effet promis à son public de faire des économies dans « le gras, à l’hôpital », et a indiqué que les équipes médicales doivent « travailler plus efficacement ». Il a évoqué un objectif d’économies d’une dizaine de milliards d’euros sur cinq ans dans les dépenses hospitalières, soit une baisse de 20 %.

Même si le contexte électoral peut expliquer certains excès oratoires, la FHF ne peut accepter que le représentant d’un candidat à l’élection présidentielle se laisse aller à des propos aussi caricaturaux et méprisants pour l’hôpital et pour ses personnels.

Ces déclarations à l’emporte-pièce aussi brutales qu’infondées ne contribuent pas à faire avancer la qualité du débat sur les questions de santé et sur l’hôpital. Ils constituent par ailleurs une remise en cause injuste et blessante de la qualité du travail fournie par les professionnels hospitaliers.

Le candidat de l’UDF devra expliquer à nos concitoyens quels emplois d’infirmières, d’aides-soignants ou de médecins il compte supprimer pour atteindre cet objectif ahurissant de 10 milliards d’économies sur cinq ans alors que l’hôpital est déjà soumis à de fortes contraintes financières.

http://www.fhf.fr/actualite/communiques-fiche.php?id=313
Par Message de Chris le Date à 09/04/07 22:49
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Ségolène Royal, la femme voiléeTéléchargez le programme
JMTB
Ségolène Royal, la femme voilée
(Origine: http://espritlibre.blogs.nouvelobs.com/)
Les adversaires mâles de Ségolène Royal ont réussi un subtil tour de force, amener de très nombreuses personnes des deux sexes à amplifier de façon inconsciente la moindre de ses erreurs en les mettant en résonance avec des doutes millénaires sur la capacité des femmes à exercer le pouvoir en France, tout en imposant l'idée que tout avantage qu'elle tirerait de sa féminité serait un signe de sa faiblesse et de son incompétence, la preuve qu'elle n'aurait d'autre projet à proposer au pays que celui d'élire pour la première fois une femme à sa tête. Elle a été sommée (parfois très violemment par des femmes) de voiler ce mal de tête dirigeante dont le pays a toujours été préservé et de prouver qu'elle avait des couilles. Elle a bien essayé d'identifier son audace à celle de Jeanne d'Arc qui avait pu faire semblant d'en avoir pour des batailles d'un autre temps, mais la mauvaise foi de l'exigence finaude raille à raison toutes ses tentatives d'en trouver de modernes pour soutenir une comparaison à la hauteur de son ambition historique, car elle sait, des profondeurs de sa perversion, avoir plongé cette prétention féminine dans une équation inextricable qui n'a pour but que de la perdre.

En réalité, sans la déloyauté de la concurrence masculine, en toute modernité, elle n'aurait nul besoin de se munir d'autres armes que celles dont la nature l'a dotée. Mais Ségolène Royal est victime d'un fait inquiétant pour notre époque qui dépasse largement le cadre de la politique. De façon générale et de tout temps, les hommes ont toujours eu peur des effets parfois dévastateurs des pouvoirs féminins sur les leurs. Ils ont trouvé de multiples façons de les voiler pour s'en protéger quand il leur faut jouir de tous leurs moyens pour étaler leur supériorité, confinant l'exposition de certains de ces démons à l'espace très réduit de jouissances privées. Le voile islamique en est la version la plus voyante, mais il en existe bien d'autres, plus subtiles, plus vicieuses, car les femmes ont fini par prendre leur défense à leur compte, elles sont vestimentaires, physiques, mentales, etc. Observez avec profondeur la grande majorité des couples autour de vous, quelles que soient les races, les religions, les m?urs, même quand les femmes semblent être en position avantageuse, vous constaterez qu'en réalité elles sont voilées par une définition d'elles-mêmes qui a été fortement infiltrée par les paramètres des intérêts de la domination masculine qui leur imposent souvent de réagir avec une violence inouïe face à celles qui n'y souscrivent pas totalement. Quand un homme dit à une femme sans y croire qu'elle est la plus belle au monde, qu'il lui dit "je t'aime comme tu es" pour lui signifier qu'il n'est pas nécessaire qu'elle cherche à se faire plus belle, derrière ce qu'on pourrait considérer comme une lumineuse preuve d'amour, il y a le désir de voiler des pouvoirs qu'on redoute de ne pas pouvoir contrôler.

Se révoltant de devoir ainsi abandonner des atouts naturels primordiaux là où leurs vis-à-vis masculins peuvent les écraser des leurs, certaines femmes décident parfois de les brandir comme elles ne devraient pas. On les verra alors allumeuses, putes, sottes (parfois d'une couleur de cheveux seulement), incompétentes, porteuses de maléfices qui ouvrent droit à toutes sortes de violentes répliques mâles, mais aussi femelles comme on l'a souligné, de cons?urs aigries de ne pas avoir le courage ou les moyens ou même l'idée d'explorer elles-mêmes les territoires interdits.

Si les femmes réclament leurs droits à l'égalité avec les hommes, il leur sera presque toujours exigé d'être capables de se mesurer à ceux-ci à armes-mâles égales. Ainsi, toutes les fonctions d'un chef d'état ayant été prévues pour être exercées par un homme, on ne cherchera même pas à savoir si leurs rendements ne seraient pas améliorés si on les modifiaient pour les adapter à des qualités spécifiquement féminines quand c'est nécessaire.

On attend de la candidate à la présidence de la République qu'elle soit capable d'user de la même vigueur vocale et musculaire que ses concurrents mâles quand elle communique, toutes les richesses de l'expression féminine devant être proscrite, on attend d'elle qu'elle soit capable de serrer les fesses pour éviter tout déhanchement féminin et emprunter l'allure virile quand elle passe les troupes en revue, on attend d'elle qu'elle voile sa féminité pour essayer de se montrer à la hauteur masculine de la fonction.

Il est donc interdit aux femmes d'exploiter les atouts propres à leur sexe pour accéder au pouvoir et pour l'exercer, et c'est vraiment dommage. J'ai la certitude qu'elles possèdent des particularités qui pourraient changer en bien la face du monde si on leur permettait de les exprimer. Il ne s'agit pas d'affirmer qu'elles seraient meilleures que les hommes, mais les hommes ont toujours été des hommes et ont pu de tout temps utiliser toutes leurs potentialités de mâle, notamment dans l'exercice du pouvoir, il serait temps de laisser les femmes être des femmes en toute circonstance, j'ai la certitude qu'elles libéreraient alors des richesses insoupçonnées, pour le bien de l'humanité. Elire une femme pour qu'elle gouverne comme un homme, c'est certainement bon pour la parité, pour le partage du pouvoir entre les deux sexes, mais ce n'est pas un véritable progrès pour la femme, car ça ne libère pas. Selon moi, la libération totale des femmes ne se sera pas concrétisée le jour où elles auront les mêmes droits que les hommes, mais le jour où elles auront récupéré tous leurs droits d'être entièrement des femmes quels que soient leurs choix et leurs ambitions. Libres, il ne leur sera pas facile de se définir, de savoir dans quelles directions elles devront se chercher, car elles ont été contraintes de voiler leurs véritables profondeurs depuis des millions d'années (même si au début de l'humanité il était nécessaire que certaines libertés des deux sexes soient sacrifiées afin de permettre à l'espèce de s'organiser pour se perpétuer, j'ai acquis la certitude qu'il n'était pas nécessaire pour les êtres dotés d'intelligence que nous sommes devenus que ça dure autant, et que de nombreuses contraintes socio-génétiques auraient dû être levées depuis bien longtemps si des intérêts fainéants n'avaient freiné nos pensées) et il leur faudra beaucoup de temps, de réflexions et de débats pour y parvenir. Elles auront certainement besoin de l'aide de la science et de leurs ex-geôliers mâles dans leur quête.

Je terminerai en évoquant un fait qui peut alimenter la réflexion sur cet article. J'ai eu à lire une dépêche où l'on cite des bouts de phrases d'un échange par presse interposée entre monsieur Sarkozy et madame Royal, le journaliste conclut celles de l'homme par "a-t-il tancé", "a-t-il fustigé", "a-t-il assené" et celles de la femme par "s'est-elle indignée", "s'est-elle insurgée", "a-t-elle déploré", alors qu'elle a été dure et cinglante.

JMTB, un homme.
Par JMTB-Ségolène Royal, la femme voilée-Origine: http://espritlibre.blogs.nouvelobs.com/)
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Affiche Ségolène Royal rougeAffiche Ségolène Royal rougeAffiche Ségolène Royal rougeAffiche Ségolène Royal rouge

SEGOLENE ROYAL :
EXPERIENCE
ET
 SEUL VRAI CHANGEMENT

a- Ségolène Royal, c'est l'expérience:

plusieurs fois ministres, elle avait acquis la connaissance de la fonction présidentielle et des rouages de l'Etat dès l'âge de 29 ans, aux côtés de François Mitterrand à l'Elysée, lorsqu'elle était chargée, entre autres, de l'organisation des sommets internationaux. Députée des Deux-Sèvres depuis 1988, toujours réélue avec succès, Ségolène Royal est Présidente du conseil régional de Poitou-Charentes depuis 2004.

b- Ségolène Royal, c'est le seul vrai changement :

elle incarne la seule rupture avec la politique menée depuis cinq ans. Son Pacte Présidentiel démontre sa volonté de faire de la politique autrement. Elle incarne un nouveau souffle démocratique pour le pays. Elle rassemble les générations et veut renforcer la cohésion sociale. Elle se refuse à opposer les Français entre eux comme le font, à des fins clientélistes, ses adversaires. Elle incarne un nouveau socialisme prêt à relever les défis du monde moderne, loin des vieilles lunes réactionnaires et ultralibérales.


SEGOLENE ROYAL :EXPERIENCE ET SEUL VRAI CHANGEMENT
Affiche Ségolène Royal bleueAffiche Ségolène Royal bleueAffiche Ségolène Royal bleueAffiche Ségolène Royal bleue

Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

En contrepartie de toute ressource, il doit y avoir un travail ou une formation

« Personne ne doit être payé à rien faire : c’est une façon de rappeler que le travail est le facteur premier d’intégration sociale et qu’en être privé, c’est aussi perdre un sentiment fondamental d’appartenance et, parfois, jusqu’à l’estime de soi.

Ceux qui se situent en bas de l’échelle des salaires ont souvent le sentiment qu’il n’est pas juste que d’autres touchent autant avec des revenus d’assistance ;

cela nourrit le rejet de l’autre et la hantise du déclassement. Il ne faut pas ignorer cette question par angélisme.

Il est exclu de revoir nos solidarités à la baisse ou de se résigner au nombre croissant de travailleurs pauvres, mais il faut dire clairement qu’en contrepartie de toute ressource, il y a un travail ou une formation utile, ce qui est d’ailleurs prévu dans les textes. »

 Les Echos, 19 mai 2006

Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

[02/10/06] Après 2002 et 2005, Royal cible l'électorat populaire PARIS (Reuters)

- De Vitrolles, ville-symbole de la gestion du Front National, Ségolène Royal s'est lancée à la "reconquête républicaine" de l'électorat populaire qui a fait cruellement défaut au Parti socialiste en 2002.

Depuis plusieurs mois, la présidentiable ponctue ses discours devant les militants socialistes d'appels à la responsabilité électorale quatre ans après la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le deuxième tour de l'élection présidentielle.

Pour la présidente de Poitou-Charentes, la tentation de l'extrême- droite est toujours "très forte" en France quatre ans après le 21 avril. "La crise démocratique est profonde (...) car trop de gens ont le sentiment d'être tirés vers le bas et se sentent petit à petit tirés malgré eux vers le rejet de l'autre: ça va être ça l'enjeu de la campagne" présidentielle, a-t-elle expliqué mi-septembre lors du "grand oral" des candidats à la candidature présidentielle socialiste.

Vendredi, son premier grand discours de campagne prononcé à Vitrolles, ville reconquise par le PS en 2002 après quatre années de gestion par les époux Mégret, a été rythmé par le mot "nation", qu'elle ne veut ni "frileuse" ni "apeurée" mais porteuse d'un "projet collectif et solidaire" et d'un "devoir d'invention".

"Quand on demande aux Français ce qui pour eux symbolise la France ce qui vient en premier ce ne sont ni les frontières, ni la langue, c'est le drapeau tricolore et la sécurité sociale, c'est-à-dire l'emblème de la République et les outils de la solidarité.

Voilà ce qui cimente en premier lieu l'appartenance commune!", a-t-elle lancé aux 2.000 militants venus l'écouter se lancer dans la course à l'investiture.

NATION ÉGALITAIRE ET SOCIALE Pour la politologue Mariette Sineau, le choix du lieu et des mots sont "très très habiles" de la part de la favorite des sondages, qui sur cette stratégie - séduire les électeurs qui se sont portés sur le vote Front national - rejoint Nicolas Sarkozy, probable candidat de l'UMP à la présidentielle.

La force de Ségolène Royal est à ses yeux "de ne pas avoir peur de prononcer le mot nation" comme elle n'a pas hésité à parler d'encadrement militaire pour les délinquants ou à remettre en cause les 35 heures.

"On pourrait résumer sa formule en disant l'extrême-droite n'a pas le monopole de la Nation", sur le modèle de l'expression de Valéry Giscard d'Estaing, qui déniait à la gauche le "monopole du coeur", ajoute-t-elle, tout en dénichant quelques expressions "populistes" dans le discours de l'élue socialiste telles que "les Français ont mal à la France".

"Je crois que la Nation dans le monde d'aujourd'hui est protectrice des individus et doit apporter à chacun le renfort dont il a besoin pour maîtriser sa vie", a souligné Ségolène Royal à Vitrolles.

Par ce discours égalitaire et social, la présidentiable se démarque du discours du président de l'UMP et parle autant aux anciens partisans de Jean-Pierre Chevènement qu'aux électeurs "gaucho- lepénistes", selon les mots de Pascal Perrineau, directeur du CEVIPOF.

Ségolène Royal a également ponctué son allocution de références aux grands noms du socialisme français - Mitterrand ou Jaurès - et n'a pas hésité à emprunter deux formules fortes aux présidents démocrates américains, Franklin Roosevelt et John Kennedy ("Nouvelle donne", version française du New Deal et "Demandons-nous ce que nous pouvons faire pour notre pays").

DOCTRINE RÉNOVÉE Elle est non seulement en train de tirer les leçons du 21 avril 2002 mais également du "non" au référendum "en disant qu'on a délaissé l'idée de la solidarité nationale", affirme de son côté l'analyste politique Dominique Reynié, auteur du "Vertige social-nationaliste. La gauche du 'non'".

Le discours de Vitrolles "est la première interprétation de la période 2002-2005 que je trouve dans la bouche d'un responsable politique en particulier socialiste et c'est pour ça que ça peut marcher", explique-t-il.

En récupérant "tout un héritage oublié de la gauche française sur l'autorité", elle veut "fermer la parenthèse de 68, en finir avec l'idée que le concept-clé c'est la liberté. Pour elle c'est plutôt l'égalité".

Sur le plan doctrinaire, estime Dominique Reynié, Ségolène Royal est en train de "ramasser la mise".

Depuis la disparition de François Mitterrand, en 1996, le Parti socialiste n'a pas été capable de générer "un leader reconnu, respecté et porteur d'une doctrine rénovant le Parti socialiste".

"Elle arrive par l'extérieur, par l'opinion publique parce que le Parti socialiste ne l'aurait jamais laissée émerger et elle vient avec des éléments de doctrine qui font pousser des hauts cris par ceux qui n'ont pas été capables ou d'en définir une ou de tenir la même qu'elle".

Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

"La lettre" n°15 - Mardi 12 septembre

« Comment donner envie à tous les salariés d?adhérer

à un syndicat ? »

Le renforcement des syndicats est indispensable pour rééquilibrer les relations entre partenaires sociaux. L?instauration d?un dialogue social de qualité en dépend largement.

Dans notre pays, les partenaires sociaux ne sont pas suffisamment consultés et associés aux grands choix qui préparent l?avenir. Les syndicats sont même parfois tenus à l?écart de décisions qui ont un impact décisif, et en l?espèce négatif, sur la vie des salariés, comme on l?a vu avec le CPE.

L'implantation et l'adhésion syndicale restent faibles et les rapports entre patronat et syndicats s?en ressentent. La France se caractérise ainsi par des relations sociales pauvres, qui, par ricochet, n'encouragent pas l'adhésion syndicale, laquelle affaiblit encore la qualité et le poids du dialogue social dans l'organisation du travail et des entreprises. Nous sommes enfermés dans un cercle vicieux.

Or des exemples étrangers, les pays nordiques notamment, montrent qu?un autre équilibre est possible et qu'un syndicalisme puissant est un facteur de progrès social bien sûr, mais aussi d'efficacité économique : des syndicats forts sont mieux à même d'obtenir que les salariés soient bien rémunérés et sécurisés dans leur emploi, et lorsque les salariés sont ainsi confortés, l?entreprise se porte mieux.

 La droite se trompe lorsqu?elle soutient que la précarisation des salariés est un passage obligé pour rendre notre économie plus forte.

 J?ai décidé d?ouvrir un premier débat participatif sur cette question, à mes yeux essentielle pour renouer avec la croissance, rééquilibrer le rapport entre le travail et le capital et revitaliser le dialogue social.

 Ce débat participatif est d'un type nouveau: il est ouvert sur le site, mais aussi animé par les 430 Comités locaux de Désirs d'avenir et les membres du Conseil d?animation politique, auxquels j'ai demandé d?organiser des débats, dans la forme de leur choix, sur cette question essentielle. Je vous donne rendez vous dans trois semaines pour le bilan et la synthèse de ce débat.

SEGOLENE ROYAL

Lire et débattre : http://www.desirsdavenir.org/list.php?89

Par a manger et un toit pour tout le monde
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

AUJOURD'HUI.......

Agenda

27/03/07] 
Ségolène Royal invitée de Christophe Barbier sur LCI à 8h15.
 
[28/03/07] 

Ségolène Royal invitée de "en aparté" sur Canal + à 12h30.
 
[29/03/07] 

Meeting national à Limoges avec Ségolène Royal et François Hollande.
 
[31/03/07]
 

Ségolène Royal invitée du 19/20 sur France 3 à 19h30.
 
[01/04/07] 

Ségolène Royal invitée de "Dimanche +" sur Canal + à 12h20.
 
[01/04/07]
 

Ségolène Royal invitée du "grand RDV" sur Europe 1 à 18h.
 
[08/04/07] 

Ségolène Royal invitée de l'émission "Le forum" sur Radio J à 14h20.

[03/04/07] 
Ségolène Royal invitée du Grand Journal sur Canal + à 19h10.
 
[05/04/07] 

Meeting de Ségolène Royal à Bordeaux au Parc des Expositions à 19h.
 
[08/04/07] 

Ségolène Royal invitée de l'émission "Le forum" sur Radio J à 14h20.
 
[10/04/07] 

Ségolène Royal invitée d'Europe 1 à 8h20.
 
[11/04/07] 

Ségolène Royal invitée des "4 vérités" sur France 2 à 7h40.
 
[16/04/07] 

Ségolène Royal invitée de "Bourdin & Co" sur RMC à 8h30.
 [18/04/07]
Ségolène Royal invitée de Face à la Une à 20h20 sur TF1.

23/04/2007
Ségolène Royal en meeting à Valence au Parc des expositions à 19h00
 
24/04/2007
Ségolène Royal en meeting Montpellier

POUR QUE CA CHANGE FORT

  • 306633470-135a8f563a-1-.jpg
  • 2008968-2-.jpg
  • 230041601-eed5a84200-1-.jpg
  • Copie-de-RAHAEL-SOUTIENT-SEGO.jpg
  • segolene-juger-3.jpg

Recommander

Recherche

Liens

Syndication

  • Flux RSS des articles
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus