Le risque du pouvoir total, par Patrick Weil /EXTRAITS

.....

Ce besoin de rendre les institutions moins centralisées, plus équilibrées, Ségolène Royal l’a mieux perçu que ses deux concurrents à l’investiture du Parti socialiste. Indépendante, sans réseau préconstitué, affichant son absence d’omniscience comme un refus d’omnipotence, elle a fait de la remontée des idées et propositions des citoyens « dominés » dans leur vie professionnelle comme dans leur rapport aux pouvoirs publics sa priorité. Elle a rompu ainsi avec une approche de la Vème République que le Parti socialiste avait choisi de renforcer avec le quinquennat : le présidentialisme. Ségolène Royal présidente, ce ne serait pas un pouvoir monarchique à la François Mitterrand qui se mettrait en place, mais plutôt un pouvoir partagé, illustré par la suppression annoncée de l’article 49-3 de la Constitution, l’interdiction du cumul et du renouvellement indéfini des mandats et la démocratie participative, trois mesures importantes pour la rénovation durable de notre démocratie.
......

JE NE SAIS PLUS QUI A PRONONCé CES PHRASES ??????.....:

J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.”

ces 6 lignes prononcées m'inspirent plusieurs analogies dont celle concernant la vie des animaux.

A savoir, dans la nature, quand un petit nait plus faible , il est soit abandonné par ses géniteurs soit tué soit dévoré pour nourrir les autres.

Devons nous comme l'auteur de ces lignes nous comporter également comme les animaux en focalisant sur l'inné comme élément responsable de l'échec d'une société qui n'a pas su agir en fonction des individus qui la composent ou nous situons-nous plutot "un peu au-dessus" ?

Serait-on  "moutons" au point de vouloir détecter les soi-disant faiblesses physiologiques héréditaires ou les douleurs préalables avant la naissance ou à l'age de 3 ans ?

Si ce n'est pas soignable, qu'ordonnerait cet homme pour y remédier ?

A quel niveau situerait-il la limite de tolérance génétique autorisée ?

Est-ce que le niveau de tolérance génétique flucturait en fonction du marché ou du cours du logement ?

Genre : il n'y a pas assez de logements, plutot que d'en construire, libérons de la place en supprimant un groupe d'indésirables.

Ou alors, cette année sera une année bébés aux yeux bleus cheveux roux ou une année cheveux blonds yeux verts, ou une année où on ne garde que des qi très hauts, ou très bas, etc... au gré du calcul d'un dirigeant, au gré d'une humeur, ou d'une colère...,

La roue tourne, sous l'emprise d'un seul homme, un jour votre qualité peut devenir votre défaut... 

Oui, tout peut dériver, quand on n'intègre pas le facteur humain dans un raisonnement pragmatique.

Nettoyage au karcher, « N'oubliez pas qu'c'est par les urnes qu'est arrivé Hitler(extrait d'une chanson)

Pour etre tranquilles et sereins, votons Ségolène Royal.